(4721 S. K. m. 426)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davacılar adına vekilleri Hasan Ç.'ın davacılara vekaleten tayin ettiği avukat C. Sarıkaş tarafından açılmış ve takip edilmiştir.
Davacılar vekili Hasan Ç.'ın Avukat C.'e verdiği vekaletnamenin müstenidi olan 13.11.2001 tarihli 17089 yevmiye numaralı vekaletnamenin sahte olduğu iddiasıyla Üsküdar Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2003/3968 hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğü davacılardan Coşkun tarafından 25.2.2003 tarihli dilekçe ile mahkemeye bildirilmiştir.
Vekaletnamenin sahteliğinin anlaşılması durumunda davacılar adına Avukat C. Sarıkaş'ın dava açma ve takip etme yetkisinden söz edilmeyecektir.
Bu bakımdan müstenit vekaletnamenin sahteliği iddiasıyla yürütülen savcılık soruşturması akıbetinin araştırılması, doğrudan temsil yetkisiyle ilgili bu durumun ön mesele sayılıp, soncunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan sebeple kararın bozulması gerekmiştir;
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy