(4721 S. K. m. 174, 184) (1086 S. K. m. 237, 438) (818 S. K. m. 72, 103) (3095 s. Faiz K. m. 2) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
743 Sayılı Medeni Kanunun 143/2. maddesindeki (4721 S. TMK. 174/2) manevi tazminat boşanmanın ekini ( ferisini ) oluşturmaktadır. Faiz boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte ödenebilir. (muaccel ) hale gelir. Mahkemece bu tarih esas alınarak faiz takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki ( Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/498 esas sayılı dosyanın dava tarihi olan 16.5.2001 tarihinden itibaren ) sözcüğünün metinden çıkartılmasına yerine ( boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten) sözcüğünün yazılmasına hükmün bu kısmının düzeltilerek, diğer yönlerinin ise birinci bentteki sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy