(743 S. K. m. 166) (4722 s.Y. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün (...) her iki dava yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle;
4722 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle kadının (davacının) eşini evden kovduğu, sevmediğini açıkladığı kayınpederi ile kocasının hastalığında ilgisiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, karşılık dava da kabul edilip boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalının (kocanın) temyiz itirazının kabulü ile hükmün karşılık dava yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000.-TL. vekalet ücretinin Ece Sihem'den alınıp Yusuf'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy