(2675 S. K. m. 34, 37, 38) (2644 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı ile ilgili belgelerin ve yabancı resmi belgelerin asılları istenmediği gibi, 27.5.1998 tarihli mirasçılık belgesinin yabancı mahkeme ilamı olduğu, tenfizi ile ilgili bir karar olup olmadığı araştırılmamış, yine yabancı resmi belgelerin tasdiki gerekip gerekmediği, belirlenmemiş, ayrıca davacıdan Hazinenin de hasım olduğu mirasçılık belgesi istenmemiştir.
Bu yönler gözetilmeden gayrimenkuller yönünden Tapu Kanununun 35. maddesi ile ilgili esaslarda gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy