(4721 S. K. m. 145, 148) (1086 S. K. m. 187, 179) (7201 S. K. m. 28)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kamu düzeniyle ilgilidir. Davalıların adreslerinin gösterilmemesi, her ne kadar dava dilekçesindeki kanuni noksanlık ise de ( HUMK. md. 179/1, 187/7) bu yön ilk itirazlardan olup, mahkemece kendiliğinden nazara alınamaz. Davalıların adreslerinin, nüfus, evlendirme memurluğu, tapu idaresi, zabıta tahkikatı vb. gibi idarelerden soruşturma sonucu belirlenmesi olanaklıdır. O halde mahkemece yapılacak iş davalıların adreslerini araştırmak, bulunamadığı takdirde ilanen tebliğ yapmak ( Teb. Kan. Md. 28 ve devamı) usulüne uygun taraf teşkilini sağlamak, delilleri sorup toplamak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve incelemeyle yazılı gerekçe ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. 05.05.2003 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy