(4721 S. K. m. 168) (1086 S. K. m. 9, 23, 27, 178)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yetki itirazında bulunan davalının yetkili mahkemeyi tek ve doğru olarak göstermesi gerekir. (HUMK md. 23). Davalı yetki itirazında İstanbul Adliyelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. İstanbul'da çok sayıda Adliye Bulunduğuna göre, davalının yetki itirazının usulüne uygun olduğundan bahsedilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının yetki itirazının red edilip işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç:Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 10.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy