(4721 S. K. m. 11, 169, 185, 197, 364)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Muhammet Alkaşi ile karşı taraf vekili Av. Gonca Karderin geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinin 26.4.2001 olduğu halde 26.4.2002 olarak gösterilmesi maddi yanılgıdan ileri geldiği anlaşılmakla davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Aytaç dava tarihinde reşittir. Onun Medeni Kanunun 364. maddesine dayanarak açmış olduğu davası bulunmamaktadır. Bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde tedbir nafakası takdir edilmesi isabetsizdir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 20.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy