(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davalı Hatun Ö. 17.5.2000 tarihli karşı dava dilekçesinde 30.4.1993 tarihli miras payının devri sözleşmesinin iptalini istemiş ve başvurma harcı da alınmıştır. Davalı-davacı Hatun'un karşı davası yönünden peşin harç alınarak olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması bozma nedenidir.
2- Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte olmalıdır. Dava kabul edildiğine göre, dava konusu taşınmazlardaki davalı Hatun'a ait hisselerin iptali ile yarı yarıya davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt doğuracak şekilde ve yazılı olduğu gibi hüküm kurulması da doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy