(743 S. K. m. 88)
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Kararı:
Davacı vekilinin 4.9.2001 tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin velayeti altındaki kızı K. Özkaya'nın evlenmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün, temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Maddesinin 88/2, maddesi ile Şu kadar ki hakim, fevkalade hallerde ve pek mühim bir sebebe mebni on beş yaşını ikmal etmiş olan bir erkeğin veya on dört yaşını bitirmiş olan bir kadının evlenmesine müsaade edebilir. Karardan önce ana, baba veya vasinin dinlenmesi şarttır. Hükmü getirilmiş olup, evlenmeye izin verilebilmesi için ana, baba veya vasinin muvafakatlerinden söz edilmemiş, adı geçenlerin karardan önce dinlenmeleri öngörülmüştür,
Anılan madde gereğince, mümeyyiz küçük ya da onun yasal temsilcileri davayı açabileceklerdir. Yasal temsilci tarafından açılmış olan davada, mümeyyiz küçük dinlenecek, evlenme için gerekli kişiliği bedeni ve fikri olgunluğa erişip erişmediği hakim tarafından gözlemlenecektir.
Dosyada mevcut nüfus kaydından, evlenmesi için izin istenen 1.10.1987 doğumlu K. Özkaya'nın dava ve hüküm tarihinde 14 yaşını bitirmediği görülmesine rağmen ve ana babası ile kendisi dinlenilmeden, Medeni Kanunun 88. maddesine aykırı olarak evlenme izni verilmesi usul ve yasaya aykırıdır,
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy