(4721 S. K. m. 168) (1086 S. K. m. 9, 23, 187)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların davadan evvel en son Mersin ilinde birlikte yaşayıp yaşamadıkları araştırılmamış yine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 23/son maddesi ve fıkrası göz önünde tutulmamıştır. O halde yetki ile ilgili taraf delillerinin sorulup toplanması, tarafları davadan evvel son defa Mersin ilinde altı ay birlikte oturmuş iseler, şimdiki gibi karar verilmesi, aksi takdirde taraflar İstanbul ili Fatih ilçesi nüfusuna kayıtlı olduklarından ve nüfus kayıtları yerleşim yerine karine olduğundan yetkili mahkeme doğru gösterilmediğinden (HUMK md. 23/son) yetki ilk itirazının reddi gerekir. Bu yön gözetilemeden eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.14.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy