(4721 S. K. m. 164, 179, 220) (743 S. K. m. 132)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın, Medeni Kanunun 132. maddesi (4721 S. TMK. 164) ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; Davanın süresinde açılmış olmasına; Davalının kanunen himayeye layık bir sebep olmadığı halde aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davanın konusunu oluşturan, kadına ait ziynetlerin evlilik birliği içersinde koca tarafından bozdurulduğu ve kooperatife girildiği anlaşılmaktadır. Ziynet bedellerinin davalıya ödendiğine dair delilde yoktur. Ziynetlerle ilgili davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile isteğin reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple ziynetler yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 16.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy