(4721 S. K. m. 166)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tanığı Mehmet'in anlattığı davalının davacıya tokat atması olayından sonra tarafların barıştığı ve evlilik birliğinin sürdüğü anlaşıldığından bu olay manevi tazminatın dayanağı olamaz. Manevi tazminat verilmesini gerektirir yeni bir olayın varlığı da ispat edilmediğinden bu isteğin reddi yerine kabulü doğru görülmeyerek bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:1-Temyiz edilen kararın 2 nolu bentte açıklanan sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 14.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy