(4721 S. K. m. 166, 174, 175)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı taraf tanık masrafı yatırmadığından tanıkları dinlenememiş, davacı tanıkları da; davalı kadının kocasına: "sen erkek misin, puşt" şeklinde hakaretler ettiğini bildirmişlerdir. Davalı, cevap dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kanıtlayamamıştır. Toplanan delillere göre boşanmaya yol açan olaylarda davalı kadın tam kusurlu olduğundan lehine manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davacının dava dilekçesinde istediği Türk Medeni Kanununun madde 174/2'ye dayalı manevi tazminat isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz edilen kararın yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 14.04.2003 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy