(4721 S. K. m. 166, 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde eşler eşit kusurludurlar. Mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat takdir edilemez. (MK.m.174) Bu isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 16.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy