(4722 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 677, 678, 716) (743 S. K. m. 612, 613, 642)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre mirasa miras bırakanın ölüm günündeki hükümlerin uygulanması gerekir.
Mirasçılar arasındaki miras payının devrine ilişkin sözleşmede mirasa dahil tüm mal varlığının dahil edilmesine gerek bulunmamaktadır. Sözleşmenin yazılı yapılması da yeterlidir. (743 S. MK. m. 612 ve 24.5.1985 gün 2/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davacı; kendi miras bırakanı Enver ile bir kısım kardeşleri arasında yapılmış olan miras payının devrine ilişkin 12.11.1985 ve 16.12.1985 günlü sözleşme ile miras bırakanı arasındaki 15.6.1992 günlü satış vadine ilişkin sözleşmeye dayanarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. (743 S. MK. m. 613) Sözleşmeler taraflar arasında çekişme konusudur.
Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Mahkemece miras payının devrine ilişkin sözleşmedeki devir konusu paylarla ilgili taşınmazların dava tarihindeki değerleri de tespit edilip, işin Sulh Mahkemesinin görevine girip girmediği belirlendikten sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy