(4721 S. K. m. 166)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların nikahtan sonra fiilen bir araya gelmedikleri ve ortak hayatın kurulamadığı, davalının, eşini alıp kendi memleketi olan Keşan'a gitmek istediği, ancak davacının gitmediği, davalının ayrıca, davacının babasının işyerine giderek davacının kız olmadığını söylediği, başka erkeklerle ilişkisi bulunduğunu ileri sürdüğü, davacının da davalıyı istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 24.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy