(1136 S. K. m. 44/B)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm (Davalı tarafından) temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dava dilekçesi ekinde sunulan davacıya ait 11.3.2002 tarihli 3816 yevmiye numaralı vekâletname, vekâletnamede ad ve soyadları yazılı altı avukatın oluşturduğu avukatlık ortaklığına... verilmiş bir vekâletnamedir.
Avukatlık ortaklığı adına düzenlenmiş olan vekâletnamelere göre, vekil sıfatı ortaklık tüzel kişiliğine aittir. Ortaklık tarafından verilmiş bir yetki belgesi bulunmadıkça ortaklığı oluşturan avukatlardan her biri ortaklık tüzel kişiliğine verilmiş vekâletnamedeki yetkileri münferit olarak kullanamazlar. (4667 sayılı Kanunla Değişik.madde 44-B-a/2)
Bu bakımdan davayı, davacı adına münferit olarak açan ve takip eden avukat Celal Tanhan'a avukatlık ortaklığı tarafından verilmiş bir yetki belgesi varsa ilgili avukatta istenilip dosyaya alınması, yetki belgesi sunulmaz ise kararın (avukatlık ortaklığına) tebliği
2 - Davacı vekiline ve davalı vekiline ait vekâletnamelerdeki baro pulu noksanlığının, ilgililere 10 günlük süre verilerek bu süre içinde tamamlattırılması; pul noksanlığı tamamlanmadığı takdirde, kararın davacı ve davalı asillere tebliği (4667 sayılı Kanunla değişik Avukatlık K. md.27/3) için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy