(4721 S. K. m. 169, 185, 197)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle terk nedenine dayanılarak açılan bir dava bulunmadığından davacının (koca) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının (kadının) temyizine gelince, kadının boşanma davasından bağımsız olarak açtığı tedbir nafakası davası hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın ikinci bentte gösterilen sebeplerle nafaka davası yönünden kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise birinci bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın kocaya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran kadına geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 04.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy