(4721 S. K. m. 27, 39) (1587 s. Nüfus K. m. 46) (1086 S. K. m. 38)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Mehmet Ö. mirasçılarının hukuki yararını etkilemektedir. Mehmet Ö. mirasçısı Nergiz'in de davaya dahili varsa göstereceği delillerin toplanması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (09.06.2003)
Full & Egal Universal Law Academy