(4721 S. K. m. 175) (743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki, tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yoksulluk nafakası boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra hüküm ifade eder. Davalı son oturumda davacı kadın adına kayıtlı ticari minibüs olduğunu ileri sürmüş ve buna dair belgeyi biraz etmiştir. Bu husus araştırılıp; deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 15.04.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy