(4721 S.K. m.174, 179, 219, 229) (1086 S.K. m.178, 416) (492 S.K. m.32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle küçüklerin yaşlarına anne bakım ve şefkatine muhtaç bulunmalarına göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizidir.
2-Davacı ve davalı kocanın istediği maddi tazminat kasadan alınan para ve ziynet eşyalarıyla ilgili olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle ayrıca nisbi harca tabidir. Peşin harç noksanı ikmal edilmeden ( Harçlar K. md. 30-32 ) bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre açıklanan hususta başka yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 27.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy