(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı 11.10.2001 tarihli cevap dilekçesinde 150 milyar maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece ne kadar maddi, ne kadar manevi tazminat istenildiği hususunun açıklattırılıp buna göre olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken, istek olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2.bentte gösterilen sebeplerle tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 28.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy