(4721 S. K. m. 81)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Mahkeme, ilk kararında, davacılardan Necmi ve Necdet'in genel kurula katıldıkları halde, muhalefetlerini tutanağa geçirtmediklerini, bu sebeple iptal davası açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle bunların açtığı davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar vermiş, ilk hüküm davalı derneğin temyizi üzerine bozulmuştur. Bu durumda davacılar Necmi ve Necdet yönünden ... dava haklarının bulunmadığı ... yönünde verilen red kararı, temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. Bu bakımdan, bozmaya uyularak verilen bu yeni hükmü, artık Necdet ve Necmi'nin temyiz etme hakları yoktur. Onların temyiz talepleri açıklanan sebeple reddi gerekir.
2- Diğer davacıların temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacılardan Kenan, Halim, Cumhur, İsmail ve Ali'nin genel kurula katılmadıkları, kabul edilse bile, katılmamalarının genel kuruldaki oylama sonucunu değiştirecek sayısal yeterlikte olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy