(4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizidir.
2- Kocanın sadakatsiz davranışına karşın, kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği davacıya kahrolasın senin gibi koca olmaz olsun gibi sözler söylediği, çocuklarına devamlı kötü davrandığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurlu olup, davalı yararına maddi ve manevi tazminat takdiri usul ve kanuna aykırıdır (Türk Kanunu Medenisi 143/1-2).
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kesimlerinin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy