(1086 S. K. m. 381, 388) (YİBK. 10.4.1992 T. 1991/7 E. 1992/4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Kabulüne karar verilen eşyalardan yolluk ve paspasların adedi yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasında aykırılık mevcuttur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu halde gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık sair yönler incelenmeden tek başına bozma nedeni olur. O durumda mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 günlü 7/4 s. içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 09.06.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy