(4721 S. K. m. 495, 575, 598) (1086 S. K. m. 38, 43, 44)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Narin mirasçılarından Aslan ve Aniş davaya dahil edilmeden eksik hasımla davaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalılardan Haşim ve Cemal'in karar yerinde gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy