(4721 S. K. m. 166, 175) (743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesine göre lehine yoksulluk nafakasına hükmolunacak tarafın kusurunun daha ağır olmaması gerekir. Mahkemece de kabul olunduğu üzere davalı kadın ağır kusurlu olup lehine yoksulluk nafakası hükmolunması yasaya aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış , yanılgıya işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliği ile karar verildi. 28.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy