(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - Seydo'nun nüfusa 18.1.1981 tarihinde yersel yazım ile tescil edildiği, tescil belgesinin mevcut olmadığı bildirilmiştir.
Seydo'nun gerçek babası olduğu bildirilen Bedo ile gerçek anası olduğu iddia edilen Sultan'ın kayıtları getirilmediği gibi sağ ya da ölü olup olmadıkları da araştırılmamıştır. Bu adları geçenlerin nüfus kayıtlarını getirtilmesi, sağ iseler kendilerini, değil iseler mirasçılarının davayı katılması, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, gerekirken, eksik hasımla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2 - Halil ve Feride sağdır. Seydo 14.1.2002 de ölmüştür. Ölü Seydo'nun mezarı açılıp, bu kişilerden gerekli doku örnekleri alınıp, DNA tiplemesi yapılıp alınacak raporunda dikkate alınıp hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi de isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy