(4721 S. K. m. 372, 381)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm işin esası ile mümessilin şahsına yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre işin esasına yönelik temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2- Mümessilin şahsına ilişkin temyizine gelince;
Tereke mümessili özel kayyım niteliğindedir. Medeni Kanunun 381. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümesil) içinde uygulanır. Medeni Kanunun 372. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü itizarları (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın incelenmesinde de gözetilmesi gerekir. Sulh mahkemesinin itirazı ret etmesi halinde itirazı inceleyecek merci Asliye mahkemesidir. Öyle ise kayyımın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
Sonuç: Hükmün 1. bentte açıklanan sebeple işin esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy