(4721 S. K. m. 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün temyiz eden Hüseyin Demir vekili Av. Ahmet Koda ile karşı taraf Güler Demir vekili Av. Mehmet Fuat Aksoy geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kocanın) aşağıdaki bendin kapsam dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı (kadın) taşınmazlara yaptığı katkının karşılığı olarak maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istem boşanmanın eki (fer'isi) olarak kabul edilemez. Başvurma harcıda alınmıştır. Mahkemece nisbi harç ikmal ettirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı biçimde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 275.000.000. TL. vekalet ücretinin Güler'den alınıp Hüseyin'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 11.03.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy