(4721 S. K. m. 186)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Kocanın, davalı eşini birkaç defa dövdüğü gerçekleşmiştir. Kadına atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Bu durumda kadının davasının kabulü kocanın davasının reddi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kadın çalışmaktadır ve aylık geliri kocasının gelirinden fazladır. Mülkiyeti kendisine ait evde de oturmaktadır. 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 186/3. maddesi eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıklarıyla katılacaklarını..... belirtmektedir. Bu durumda, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının 1. Ocak 2002 tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi de doğru değildir.
3- Davacının davalı adına kayıtlı eve ve arabaya katkısı ile ilgili talebinin harcının ikmal edilip, bu talebin esasının incelenmesi gerekirken harcı yatırılmış bir dava bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerdeki sebeplerle davalı kadın yararına, 3. bentteki sebeplerle de davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının incelenmesine bozma sebebine göre şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy