(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Havva Neslihan Ersu ile vekili Av. İ. Metin Yıldızhan ve karşı taraf vekili Av. Aslan Temel geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 28.12.2000 günü gerçekleşen ve kadından kaynaklanan boşanmaya esas alınan hadiseler, davacının eşinin üzerine bıçakla yürüyüp tehdit içeren sözlerine karşı gösterdiği tepkinin sonucudur. Münferit olaydır. Kaldı ki bu tarihten sonra davacı (koca) eşine gönderdiği 4.1.2001, 17.1.2001, 24.3.2001 ve 13.5.2001 günü mesajlarda sevgi dolu sözler kullanmıştır. Bu mesajlar evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını göstermektedir.
Taraflar 17.10.1996 tarihinde evlenmiş 26.3.1999'da Alp isimli bir çocukları olmuştur. Alp üç yaşındadır. Davalının davaya karşı çıkması boşanmayı istememesi hakkını kötüye kullanması şeklinde de yorumlanamaz (M.K. md. 166/2). Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Tarafların 28.12.2000 tarihinde gecenin ilerlemiş bir saatinde yaptıkları kavgada karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları ve hakaret ettikleri; bu olaydan sonra ayrı yaşamaya başladıkları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliği temelinden sarsılmış olup davacı koca dava açmakta haklıdır.
Davacı ve davalı diş hekimidir. Davacı koca tarafından cep telefonuna gönderilen mesajlar davalının yeni bir eve taşınması, evlilik yıldönümü, otomobil alımına yardım edileceği ve anneler günü nedeniyle gönderilmiş olup bu mesajlar evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını gösteren bir eylem olarak nitelendirilemez. Tarafların eğitimi ve sosyal durumları nazara alındığında olağan bir davranış olarak kabul edilmek gerekir.
Davacı taraf davasını isbat etmiş olup boşanma kararı verilmesi yerindedir. Bu nedenle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy