(743 S. K. m. 541, 556) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S. K. m.17)
1- Davada muayyen mal vasiyetinin ifası talep edilmiştir. Muayyen mal vasiyetinin ifası (TKM. m. 541); menkullerin musalehe teslimi gayrimenkullerin onun adına tapuya tesciliyle olur. Vasiyete konu taşınmazın tapu kaydı getirtilmeden; vasiyetin ifası olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Muayyen mal vasiyetinde, lehine mal vasiyet edilenin, vasiyet olunan malı, vasiyet borçlularından, talep etme hakkı (vasiyetnamenin ifasını istemesi), ayni bir hak olmayıp şahsi alacak hakkı niteliğindedir. Vasiyeti ifa ile mükellef olanların, mal vasiyetini ifa etmemeleri durumunda, vasiyet lehtarı; Türk Kanunu Medenisinin 541. maddesi gereğince vasiyet olunan malı isteyebilir. Vasiyet lehtarının, mal vasiyetini kabul etmemesi (TKM. m. 556) ifayı isteme hakkından feragat niteliğindedir. Vasiyet lehtarı olan davacı Hatice'nin vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dosyadaki beyanının bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de doğru görülmemiştir. Bu yönün gözetilmemesi de bozma sebebi sayılmıştır.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 28.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy