(4721 S. K. m. 19, 168)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, 15.3.2002 tarihinde Aydın'da açılmıştır. Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturduktan yer mahkemesidir. (TMK. md. 168)
Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK. md. 19/1)
Davalı, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak Koçarlı'yı göstermiştir.
Davacı ve davalının Koçarlı nüfusunda kayıtlı oldukları, tarafların evlenmelerinden sonra Koçarlı'da oturdukları, dört ay birlikte kaldıkları anlaşılmaktadır.
Tarafların Koçarlı'da birlikte oturdukları süre altı aya ulaşmamış ise de, davalının hem nüfus kaydının ve hem de dava tarihinden ve halen ki yerleşim yerinin Koçarlı olduğu tartışmasızdır. Davacı, dava dilekçesinde ablasının yanında geçici olarak kaldığını bildirdiğine ve yerleşim yerinin Aydın olduğuna ilişkin başkaca delil getirmediğine göre, Koçarlı Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunun kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken Aydın'ın yetkili sayılması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy