(4721 S. K. m. 175, 176)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı ve davalı kadın başka biri ile evlilik dışı yaşamaktadır. Bu sebeple kadının açtığı yoksulluk nafakasının artırılması davasının reddi, kocanın açtığı yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının kabulü ve yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken (TMK. md. 176/3) yazalı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle davacı koca yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 26.05.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy