(4722 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle miras bırakanın Ayşe ile evliliği hükmünde tespit edildiğine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 4722 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Buna göre miras bırakanın 1334 tarihinde öldüğünden 21 Şubat 1328 tarihli Son Tevsii intikal Kanununa göre miras hisselerinin belirlenmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden paylar toplamının paydalara eşitliği araştırılmadan Ayşe çocuklarını farklı İbrahim çocuklarına kendi aralarında farklı olacak şekilde nedenleri açıklanmadan arazide hisse verilmesi ve pay miktarları ile payda miktarlı farklı olacak şekilde hüküm kurulması yine İbrahim çocuklarına mülkte farklı hisse verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç : 1- Davacının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle (REDDİNE),
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 5.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Aralık 2003
Full & Egal Universal Law Academy