(4721 S. K. m. 598)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, vasiyetnamenin açılmasına ilişkindir.
Muris Z. Güntunca 13.12.2002 tarihinde vefat etmiş olup, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.2.2003 tarih ve 2003/153-107 esas ve karar sayılı veraset ilamına göre yasal mirasçıları kardeşi E. R. Güntunca ile yeğenleri B. Aslan, K. İnce ve B. Güntunca'dır.
Vasiyetçi ve muris Z. Güntunca Karşıyaka 1. Noterliğinin 30.1.1975 tarih ve 1333 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile kardeşi E. R. Güntunca'yı mirasçı atamıştır.
Sözü edilen vasiyet 13.3.2003 günlü oturumda okunmuş, mirasçılardan K. İnce ve B. Güntunca vasiyetnameye itiraz ettiklerini dava açma haklarının saklı tutulmasını, atanmış mirasçı vekili ise vasiyetnameye itiraz eden mirasçılara dava açmaları için süre verilmesini, açılacak dava sonucunun beklenmesini ve neticesine göre kendilerine mirasçılık belgesi verilmesini istemişlerdir. Mahkemece aynı oturumda verilen nihai kararla vasiyetnamenin açılıp okunması ile yetinilmesine, mirasçıların ilgili mahkemede dava açmakta muhtariyetlerine, mirasçı E. R. Güntunca vekilinin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar yasal ve atanmış mirasçı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598/2. maddesinde Mirasçı atamaya ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye Sulh Mahkemesince atanmış mirasçı olduğunu gösteren bir belge verilir, 598/4. maddesinde ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklıdır hükümleri yazılır. E. R. Güntunca vasiyetname ile tek mirasçı olarak atanmıştır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 598. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 03.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy