(4722 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 s. yasanın 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle davalının 21.02.2003 günlü oturumda başka delili olmadığını bildirmiş bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin hakim tarafından belirlenebileceğine dair hüküm, Türk Medeni Yasasının 176/son maddesi ile hukukumuza getirilmiş bir değişiklik olup, bunun için istem olması gerektiği gibi, 4722 s. kanun uyarınca 1.1.2002 gününden sonra açılan davalar için uygulanabilir. Temyize konu dava, bu tarihten önce açıldığı için gelecek yıllardaki nafaka artışının gösterilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 no.lu bentte gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu bölümlerin 1 no.lu bentte gösterildiği gibi ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine peşin harcın mahsubuna temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 02.06.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy