(4721 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı sadece nafaka davasından feragat etmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 130 ada, 24 parselde kayıtlı olarak tarafların oturdukları evin aile konutu olduğunun tapuya şerhine karar verilmesi gerekirken (TMK. md. 194/3) müşterek konut olarak tapuya şerhine karar verilmesi kanuna aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 4. bendinden müşterek konut olduğuna dair sözlerinin çıkarılmasına yerine aile konutu olduğuna dair sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy