(4721 S. K. m. 166, 174) (492 S. K. m. m. 28, 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- a- Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Yasasının 174/2. maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
b- Davalı kadının ziynet eşyası ve katkı payı sebebiyle harcı yatırılarak açılan bir dava veya karşı davası bulunmadığı durumda kesin hüküm oluşturacak biçimde red kararı verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2/a-b bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentdeki sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 19.06.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy