(4721 S. K. m. 19/1, 411) (1587 S. K. m. 4/1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. (TMK. md. 411)
Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK. md. 19/1) Kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer, yerleşim yerine belirge (karine) teşkil eder. (1587 sayılı Nüfu S. K. md. 4/1) Ancak bu belirgenin aksi her türlü delille kanıtlanabilir.
Olayda, kısıtlanması istenilen Durdu'nun emekli astsubay olup, emekliye ayrıldığı 1983 yılından beri Ordu merkezde oturduğu, 1995 yılında Ordu'da eşi ve çocuklarıyla birlikte oturduğu Selimiye mahallesindeki meskenin mülkiyetini edindiği ve emekli ikramiyesi ile Ordu'da büfe açıp işlettiği, işini Ordu'da kurduğu gerçekleşmiştir. Bir kimsenin oturduğu yerde gayrimenkul satın alması, oraya yerleşmek niyetiyle oturduğunu gösterir ve orası Türk Medeni Kanununun 19/1. maddesi gereğince onun yerleşim yeri kabul edilir. Nüfus kaydının başka yerde bulunması, kayıt yerinin yerleşim yeri sayılması için artık yeterli olmaz. O halde, davalının yerleşim yerinin Ordu olduğu ve yetkili vesayet makamının da Ordu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilmeden, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 25.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy