(1086 S. K. m. 440)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 17.3.2003 gün ve 1188-3711 sayılı ilamiyle kısmen bozulmasına kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davacının (kocanın) sadakatsiz davranış içerisinde bulunması ve davalıyı (kadını) dövmesinin, davalının da davacıya devamlı olarak it oğlu it, eşek oğlu eşek gibi sözlerle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunma hakkı vermeyeceğine ve Yargıtay ilamındaki karışık yazımın maddi hatadan kaynaklanmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren (86.700.000) lira para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (16.090.000) lira ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy