(4721 S. K. m. 169) (4722 S. K. m. 1, 9)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davalı temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı olmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- 4722 Sayılı Kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1.1.2002'den itibaren eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacağı esası getirilmiştir. 4722 Sayılı Kanunun 9. maddesinin son fıkrası gereğince Türk Medeni Kanununun evliliğin genel hükümlerine ilişkin düzenlemeleri, bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olan evlilikler hakkında da uygulanacağından tedbir nafakasına, davalının da çalışması nedeniyle 1.1.2002 tarihiyle sınırlı olarak karar verilmesi gerekir. Hükmün bu yönden bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki davanın reddine sözlerinden sonra "4.10.2002 tarihli ara kararıyla hükmolunan tedbir nafakasının 1.1.2002 tarihine kadar devamına" sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy