(4721 S. K. m. 166, 184)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm katkı ile ilgili istem yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Boşanma davasında tarafların ikrar ve kabulü hakimi bağlamaz. (TMK. 184/3) Türk Medeni Kanunun 166/3. madde koşulları oluşmamış, taraf delilleri sorulup toplanmadan boşanmaya hükmolunmuştur. Bu yön kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılamamış, yanılgıya işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2- Hükmün katkı ile ilgili taşınmaz yönünden temyizine gelince;
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ve bu konu boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından, usulüne uygun verilerek açılmış bir dava veya karşılık dava bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy