(4787 S. K. m. 4) (4721 S. K. m. 118, 494)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün temyiz eden Ali Köse vekili Av. Ali Kalınlı ve karşı taraf vekili Av. M. Fatih Seyit geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının katkı payı 10.167.447.250 TL. olarak belirlenmiş, hükmün gerekçesinde de bu miktar kabul edilmiş olmasına karşın sonuç bölümünde katkı bedelinin 10.667.447.250 TL. olarak kabulü suretiyle çelişki meydana getirilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3- 4787 S. Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Yasanın 4/1. maddesi; 4721 s. Türk Medeni Yasasının ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan tüm davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 275.000.000 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 14.10.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy