(1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih, numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 45. maddesi uyarınca birleştirme isteminin ilk itiraz olarak süresinde ileri sürülmesi gerekir. Davalı kadının 28.2.2003 tarihli cevap dilekçesi süresinde olmadığı gibi açıkça birleştirme istemini de içermemektedir. Gerçekleşen bu durum karşısında davaların birleştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.07.2003
Full & Egal Universal Law Academy