(4721 S. K. m. 174/1) (818 S. K. m. 41) (492 S. K. m. 15, 16)
Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşılık dava dilekçesinde; ortak sahip oldukları otomobilin satışından kaynaklanan zararını istemiştir. Bu istek boşanmanın eki ( ferisi ) olarak kabul edilemez. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece öncelikle nisbi harcın ikmal ettirilmesi gerekir. Harç ikmal edilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 02.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy