(4721 S. K. m. 249)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm katkı payı ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı 2.12.2003 havale tarihli dilekçe ile katkı payına ilişkin olarak faiz isteminden vazgeçmiştir. Bu yön göz önüne alınmadan faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki "hüküm kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" sözlerinin metinden çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilerek, diğer yönlerin ise 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy