(4721 S. K. m. 166) (1086 S. K. m. 187)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Bu dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine göre fiili ayrılığa dayanan boşanma davasıdır. Mahkemece, E Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/182 esas sayılı boşanma davasının derdest olduğu gerekçesiyle dava ret edilmiştir. Derdestlikten bahsedebilmek için iki davanın tarafları, konusu ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. Oysa, açılan dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddeye dayalı olduğu halde, derdestliğe esas alınan E asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/182 esas sayılı davası terk hukuki sebebine dayanmakta olup derdestlikten söz edilemez. Kaldı ki E Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verildiği de anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında derdestlik ilk itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç:Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04.10.2004 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy