(4721 S. K. m. 166/son) (4787 S. K. m. 4/1, geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Davacı Türk Medeni Kanunun 166/son madde hükmüne göre boşanma davası açmıştır. Davacı tarafından açılan ilk boşanma davasının reddine karar verildiği ve kararın 6.5.1999 tarihinde kesinleştiği ve o tarihten bu yana tarafların biraraya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Davacının ayrı şehirde oturduğu ve ameliyat olan babasını ziyaret amacıyla davalının bulunduğu Malatya'ya geldiği davalı tanıklarının anlatımı ile sabittir. Davalının bu davranışı ortak hayatın yeniden kurulduğunu göstermez. Türk Medeni Kanununun 166/son madde koşulları oluşmuştur. Boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( MK. md. 118-494 ) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy